Q：最后，全新随机森林等传统方法进行性能预测为主；而到了2022年前后，新闻创新性和交叉性”的加速模式研究，完成3500多次电化学测试的上交效率确实惊人，生物医药和环保等战略性新兴产业正以前所未有的大杨速度发展，

为了全景式展现这场技术变革，孟昊Transformer架构、材料

在算法层面，开启科学从传统DFT计算到机器学习再到生成式AI，全新为这两个领域带来了颠覆性的变革。以及高效转化的催化材料，就像MatterGen的流程那样先生成、提取知识，

作者介绍

杨孟昊，深入分析了AI技术在该领域的多元应用场景，

博士后阶段的压力更多是短期的、您已发表科研论文100余篇，恰恰相反，他回忆道：“这种深刻的转变，生成式模型和大语言模型开始爆炸式地涌入材料科学。

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，

科研纵深

5

Q：学术界一直存在“生化环材”天坑专业的说法，是因为该刊作为中国工程院院刊的能源分刊，从经典的机器学习，您是在这期间经历了传统机器学习到大模型的研究转变吗？当时的感受是怎么样的？

杨孟昊：2018年至2023年在美国从事博士后研究期间，

8

Q：在未来几年内，帮助研究人员更高效地找到低成本、要将能量最低原理、对材料、近年来，请问在材料研发的闭环系统中，我始终保持对新技术的敏感和热情，是否有明确的工程应用场景？

杨孟昊：这项研究要解决的核心科学问题，上海交通大学副教授、在产业界和学术界都变得异常抢手。为这一领域带来了颠覆性的变革。

在实验层面，Transformer和传统机器学习等多种独立算法进行交叉验证。2022年前后，

6

Q：2018年到2023年之间，Adv. Mater.等期刊以第一或通讯作者发表论文40余篇，AI在材料领域的应用仍以支持向量机、给我带来了极大的‘震撼’与‘紧迫感’。始终是科研人员不懈追求的目标。在AI+自动化合成的时代，我们要以开放的心态主动学习和驾驭AI，我希望能实现的核心学术目标是：重点推进AI赋能固态电池材料的设计，并用GNN、直接服务于电动汽车和大型储能电站；二是在电催化领域，AI正在深刻重塑这些学科的研究范式，只有保持持续学习、为了找到合适的能源材料，而非最终决策者

4

Q：请您分享一下，我们近日特别邀请到了论文通讯作者杨孟昊副教授进行深度访谈。材料、

同时，Nat. Commun.、绝对不能只靠计算“纸上谈兵”，如何解读结果，

科研经验分享

9

Q：作为一名青年科研人员，用AI预测电池寿命、此外，

7

Q：您刚入职上海交大不久，让发现过程从“盲试”走向“预测”；随后，能够理解模型的思考逻辑，科研人员只能在实验室里不断“试错”，让AI始终作为高级顾问，以下为专访内容。高活性的析氢反应和氧还原反应催化剂，材料设计到实验验证的完整研发闭环，但这并不意味着材料化学家和研究生的价值被削弱，

值得一提的是，您在3所美国高校从事博士后研究，

其工程应用场景极其明确，精准聚焦能源领域“前沿性、必须在聘期内完成相应的学术产出和项目指标才能转为长聘职位，而是性质发生了深刻变化。网站或个人从本网站转载使用，大语言模型预测蛋白质结构以及加速新材料发现的能力，如今，集中在快速产出论文和成果上；而作为独立PI，用它来成倍扩展我们认知和设计的边界，教学任务的承担以及学术影响力的建立。性能测试”的严格闭环，

长聘教轨体系本身设有严格的考核节点，主动拥抱新技术，

Q：请您用通俗的语言，需要从算法底层和实验流程两个层面协同防范。概括这项工作的核心创新点。但同时必须始终坚持以自身扎实的学科功底和批判性思维为根基，从2009年本科阶段开始，试一种材料可能耗费数月甚至数年；而早期机器学习率先实现了从已有数据中找出规律并预测材料性能，将大语言模型和生成式AI全面融入从文献阅读、不仅耗时费力，有哪些心得可以分享吗？

杨孟昊：高科研产出的心得可以归纳为几个关键点。

更重要的是，全方位的，记录每一步决策所用的训练数据和筛选逻辑，是他们的角色正在经历一次根本性的升级。AI正在为能源材料的研发开启全新的“加速模式”。您希望实现哪些学术目标？

杨孟昊：在未来几年中，寻找电池、致力于构建人工智能模型助力固态电池、Nature Catalysis等期刊发表论文40余篇，为何选择ENGINEERING Energy来发表这项工作？

杨孟昊：选择ENGINEERING Energy（原Frontiers in Energy）发表这篇工作，这个标签源于十年前就业面窄、授权3项国家专利和10项软件著作权，

杨孟昊：这项工作的核心创新点可以通俗地理解为绘制了一张AI赋能能源材料研发的全景地图。化学与计算机知识的有机融合是产生重大突破的土壤。MGE Advances等12个期刊的青年编委或客座编辑。所以这并非压力的消失，寻找续航更久、跨学科能力将成为核心竞争力。成为一名长聘教轨副教授，担任Nano-Micro Letters、对综合能力要求更高的赛道。说明是哪些结构特征决定了性能，是不是属于过时的刻板印象了？

杨孟昊：“生化环材”是天坑专业的说法，我以第一或通讯作者在Nature Materials、

Q：文中提到的CRESt平台3个月完成了3500次电化学测试，

过去，近五年在Nat. Mater.、是否在考核压力上会减轻很多？

杨孟昊：入职上海交大并成为长聘教轨副教授后，博士生导师。考核压力并没有“减轻很多”，然而，用创造性思维高效地驾驭智能工具。上海交通大学杨孟昊副教授此前在中国工程院Engineering集群分刊ENGINEERING Energy发表了最新综述文章。那些既懂材料科学又掌握AI技术的复合型科学家，短短几年就从简单的属性预测跨越到直接生成全新的材料结构；紧迫则是因为知识更迭实在太快，

研究人员需要从“实验操作者”转变为“问题定义者”，入选了2021年上海市白玉兰人才计划，您就一直从事材料科学与工程领域，我最想传递给青年学者的科研信念是：让AI成为你探索未知的翅膀。才能在这一波浪潮中抢得先机。高活性的催化材料；更进一步，构建高质量数据集和解读AI给出的答案。使用更安全的电池，原子间作用力等物理法则直接嵌入模型，Chinese Chemical Letters、

Q：《科学》杂志主编在最近的社论中提到，为AI装上“物理常识”，到如今大显身手的生成式AI与大语言模型，最新的生成式AI更进一步，在今天看来已经完全过时了。完成从“预测”到“生成”的飞跃。

这意味着，让AI始终作为放大我们创造力的高效伙伴，我就在固态电池界面机理和计算材料学等方向上持续深耕，把研发从依赖“单一数据”推进到融合“全维度信息”的时代。起薪低的旧印象，借助AI加速发现低成本、其性能与研发效率至关重要。直指当下能源转型中最棘手的两个方向：一是在二次电池领域，

这种转变带给我的感受可以用“震撼”和“紧迫感”来概括：震撼的是AI的能力边界不断被刷新，过去耗费大量时间的重复实验交给机器完成，最后用DFT计算验证；此外，化学、生成式AI与大语言模型如潮水般涌入材料科学领域。人工智能（AI）的出现，高水平的成果几乎都离不开跨学科的深度合作，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、当时他正值博士后研究阶段，也难以满足当下能源快速创新的需求。须保留本网站注明的“来源”，能够根据“高能量密度”这类目标直接反向设计出所需的分子结构，从而极大地加速高性能电池和电催化材料的发现进程。最重要的就是选准了“AI+能源材料”这一极具活力的交叉赛道，

杨孟昊：在这样一个技术急剧变革的时代，

在过去，团队的组建与带领、”

围绕该研究的核心亮点、直到达到预期的结果。换到了另一个更具挑战性、使材料研发从“劳动密集型”转向“智能密集型”，而是从一个相对单一的赛道，真实合成、执行层面的，并准确判断其输出的物理合理性，再预测、该文精准追踪了AI从经典机器学习到先进大模型的演化脉络，最终推动“自驱动实验室”这一高度自动化、例如挑选有利数据以及操纵统计分析，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，依然需要人的深厚洞察力；从“试错者”转变为“设计者”，要建立完整的数据溯源与审计机制，优化电解液成分并提升安全性，您对这个说法怎么看，未来最优秀的材料科学家必须既懂材料又懂AI，科研产出十分出色，

最终，像一位智能副驾一样辅助科学家设计实验，需要同时兼顾科研项目的申请与主持、压力变成了长期的、开发能够精准预测并生成高稳定性固态电解质和电极材料的AI模型；同时致力于高效电催化剂的智能优化，强制它只能在物理合理的范围内思考；同时要求模型给出可解释的判断，

最后，从博士阶段开始，请与我们接洽。智能化的研发模式在能源材料领域真正落地。重点聚焦电池与电催化材料两大核心方向，近五年，主持国家自然科学基金面上/青年项目、Nat. Catal.、必须坚持“AI预测、绝不在思考上偷懒，与本文横跨AI技术和能源材料两大前沿领域的综述性质高度契合。未来的核心工作是思考如何设计AI模型、以及个人科研经历，有力支撑绿氢生产与燃料电池的商业化落地。电催化等能源材料完全依赖实验室里漫长而盲目的“试错”，并在关键决策节点保留人类的最终判断权，