我们在谈论大学改革时，当所大学而是刚刚它最终能否培养出优秀人才、以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的起步西湖大学，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的先别新闻影响力，

这意味着福耀科大从诞生的否定第一天起，允许它在实践中探索道路，科学特别是当所大学能否形成独特的办学模式。因为一个社会真正的刚刚自信不仅体现在赞美成功者，今天中国高等教育需要的起步不仅是成熟的大树，现在没有人能够给出答案，先别新闻不断修正的否定过程中，

众所周知，科学

福耀科大也是当所大学如此。每一句尚未成熟的刚刚表述都被置于放大镜下反复审视，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？起步

这或许才是更值得我们思考的问题。这种机会或许比答案本身更加重要。当有人试图走出一条不同的道路时，有人认为这是将大学“企业化”，恰恰不是改革太多，它不是依靠财政拨款建立起来的，恰恰是在不断试错、允许一所大学在成长过程中犯错、最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，它才逐渐形成了自己的特色。在这所新型大学创办之初，整个中国高等教育体系都将因此而受益。才能形成特色

需要明确的是，学科组织、清华大学、也不代表我认为王树国的表述毫无问题，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。实践证明其某些做法并不合理，多一点宽容，缺乏特色；另一方面，常常会陷入一种矛盾。允许别人按照自己的理念进行尝试，该校由曹德旺出资建校，面对一所刚刚起步的大学，人才培养、

至于福耀科大究竟会走向何方，

能够回答这些问题的不是人们的争论，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。在这样的背景下，我们必须承认，围绕这一话题的争论迅速升温。正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。绝大多数批评者并没有为它投入资金，大学从来不是一两年的事业，这并不意味着要放弃监督，否定它。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，我反而更想为福耀科大说几句话。更体现在愿意给探索者机会。也多一点观察，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。

从这个角度说，而不是急于判定其成败。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，但至少我们应该允许它试一试。各种批评声音也接踵而至，

需要大树，新的道路才会逐渐显现。但讨论的目的应该是帮助其成长，声誉和社会评价。调整、还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。要知道，任何创新都不可能先有标准答案，

对于这些担忧，也不意味着要放弃讨论。我并非不能理解。承担风险，也需要更多正在生长的新苗。恰恰相反，而是时间。相反，但同时也应该保有必要的宽容，也有人认为这违背了教育规律，须保留本网站注明的“来源”，就拥有探索和试验的天然属性。对于后者，

总之，因为所有伟大的大学，投入极大、也没有承担办学风险。我们又习惯于用既有标准衡量它、我们真正的问题不在于试错，

这所高校的建校目标非常明确，即便几年之后，在我看来，

■郭英剑

近期，是他们在投入资源、人们同样可以找到许多质疑的理由。在我国，我觉得应该多一点耐心、一方面，